近年来，打着“区块链创新”“虚拟币增值”旗号的非法犯罪活动频发，“欧逸”虚拟币刑事案就是近年来我国司法机关依法打击涉虚拟币犯罪的典型案例，该案的办理也再次厘清了涉虚拟币活动的法律边界,凸显了我国对虚拟币领域违法犯罪零容忍的监管立场。
“欧逸”虚拟币案的核心脉络，与多数涉虚拟币刑事犯罪路径高度一致：犯罪团伙包装“欧逸”为新一代跨境支付虚拟币，对外宣传“锚定实体项目、保本高收益”，实际上欧逸并无任何真实区块链技术应用，完全是无价值支撑的“空气币”，团伙通过线上讲课、线下拉人头的方式发展下线，按照层级计酬返利，短短两年多时间就发展会员数万人，涉案金额超十亿元，最终被公安机关立案侦查，多名核心成员因涉嫌组织、领导传销活动罪、诈骗罪被提起公诉，最终被依法判处刑罚，该案的办理，始终围绕我国现有虚拟币监管法律法规框架展开,也给涉虚拟币刑事司法实践提供了清晰的参考样本。
从法律法规层面看，我国已经形成了完整的涉虚拟币活动监管规制体系，首先在行政监管层面，央行等多部门先后在2013年、2017年、2021年多次发布公告，明确虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，虚拟货币发行融资、交易兑换等活动都属于非法金融活动，不受法律保护，这一定性是涉虚拟币案件进入刑事规制的基础：凡是以虚拟币为名开展的非法集资、传销、诈骗活动，本质上都是借金融创新之名行违法犯罪之实，符合刑事立案标准的必须追究刑事责任，在刑事法律适用层面，我国《刑法》及相关司法解释已经明确了涉虚拟币犯罪的裁判规则：对于以虚拟币为名拉人头、层级获利的，以组织领导传销活动罪定罪；对于虚构项目、非法占有投资者资金的，以诈骗罪或集资诈骗罪定罪；对于为虚拟币犯罪提供支付结算、技术支持的，以帮助信息网络犯罪活动罪、洗钱罪追责，同时明确虚拟币属于法律保护的财产性权益，可以作为犯罪数额计算的依据,解决了虚拟币刑事案中的数额认定难题。
“欧逸”虚拟币刑事案也给市场参与者敲响了警钟，不少不法分子利用普通投资者对区块链、虚拟币的认知盲区，包装新概念骗取信任，而参与虚拟币非法交易本身不受法律保护，一旦案发，投资者的损失很难全额追回，欧逸案中多数参与投机的投资者，仅能追回少部分赃款，大部分损失都需要自行承担，该案也体现了我国司法机关对涉虚拟币犯罪的打击力度：无论不法分子如何包装项目、利用虚拟币的匿名性转移赃款，只要触碰刑事法律红线,最终都会受到法律的制裁。
“欧逸”虚拟币刑事案不是个例，而是我国依法治理虚拟币领域乱象的一个缩影，在虚拟币炒作热度居高不下的当下，明确法律法规红线，严厉打击借虚拟币名义实施的刑事犯罪，既是维护金融秩序稳定的要求，也是保护人民群众财产安全的必然，对于普通公众而言，也应当认清虚拟币非法活动的本质，远离各类虚假虚拟币项目,避免落入犯罪的陷阱。