在虚拟货币领域纠纷多发的当下，不少涉及欧逸虚拟币的经济纠纷、刑事案件中，当事人都会产生疑问：手里的欧逸虚拟币交易、持有记录，能不能成为司法机关定案的证据？这个问题不能一概而论,需要结合我国虚拟币监管规则和证据认定标准具体分析。
讨论这个问题的前提，是厘清我国对虚拟货币的基本定性：根据我国金融监管部门的公开规定，虚拟货币不是法定货币，不具有与法定货币等同的法律地位，严禁任何形式的虚拟货币代币发行融资、交易炒作活动，但个人持有的虚拟币属于具有财产属性的虚拟商品，其合法财产权益并不被法律禁止,这是欧逸虚拟币能成为证据的基础。
从证据认定的核心规则来看，凡是能够证明案件事实的材料，只要符合真实性、合法性、关联性这“三性”要求，就具备证据资格，欧逸虚拟币相关记录也不例外，满足以下条件时完全可以成为证据：如果当事人能证明欧逸虚拟币交易、持有记录的真实性——比如提供可公开查询的链上转账哈希记录、平台交易流水凭证，或是经过公证、对方认可记录的真实性；同时记录和待证事实直接相关，比如证明借款交付、诈骗损失、夫妻共同财产份额等；且获取证据的手段合法，记录对应的基础行为不违反法律强制性规定，那么这类记录就可以作为证据被司法机关采纳，举个常见的例子：民间借贷中出借人以欧逸虚拟币交付借款，搭配聊天记录证明借款合意，转币记录就会被法院认可为证明借款事实的证据；刑事案件中受害人被诈骗后提供转欧逸币的记录,也会成为警方查案的关键证据。
但如果不符合要求，欧逸虚拟币相关记录也无法成为定案证据，主要分为两种情况：第一种是交易本身用于违法犯罪，当事人试图以此主张非法利益，比如用欧逸虚拟币交付赌债、行贿款，或是洗钱、传销中产生的转币记录，本身对应的行为就违反法律规定，即便记录真实，也不能作为证据支持非法诉求，甚至还会成为追究违法责任的线索，第二种是本身不符合证据三性要求，比如仅提供自行拼接的转账截图，无法提供链上记录、公证材料等核实真实性，对方不认可的情况下，这类记录就会因无法确认真实性不被采纳；如果记录本身和案件待证事实没有关联,自然也不具备证据效力。
对于需要将欧逸虚拟币记录作为证据的当事人来说，需要提前做好证据固定：最好对链上信息、平台流水做公证或第三方存证，同时搭配聊天记录、沟通凭证等材料证明转币对应的基础事实,才能大幅提高证据被采纳的概率。
欧逸虚拟币能不能成为证据，核心不在于它本身是虚拟货币，而在于是否符合法律对证据的认定要求：满足三性要求就能作为定案依据,反之则无法被采纳。